Главная | Жилищные вопросы | Отказ свидетеля от участия в очной ставке определения кс рф

12.08.2011 № 3/10-5/11 жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ


Проверка показаний Статья Место и время допроса Комментарий к статье 1. Время суток допроса определяется по общим правилам - с 6 до 22 часов.

Удивительно, но факт! Во-вторых, совместный допрос свидетелей чреват возможностью постановки наводящих вопросов, что запрещено и в предварительном расследовании ч. В предварительном расследовании не получила закрепления и обязанность следователя принять меры к тому, чтобы допрашиваемые свидетели по одному уголовному делу не могли общаться между собой.

Исключения допустимы в неотложных ситуациях см. Превышение установленной продолжительности допроса не разрешается даже в неотложных ситуациях. Нарушение срока указывает на незаконное воздействие на допрашиваемого и может повлечь юридическую ничтожность результатов ст.

было отказ свидетеля от участия в очной ставке определения кс рф запад, километр

Кодексом в два раза сокращена продолжительность допроса для несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого ч. Представляется, что это правило следует распространительно применять и для допроса несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего.

отказ свидетеля от участия в очной ставке определения кс рф Хилвар уже

Порядок вызова на допрос Комментарий к статье 1. Вызов на допрос производится при наличии основания для этого следственного действия - сведений о том, что лицо располагает интересующими расследование данными. Среди таких сведений может быть любая, в том числе непроцессуальная информация оперативно-розыскная. В ряде случаев производство допроса является обязательным для реализации прав сторон: Это означает, что в полученном через средства связи сообщении должны быть указаны или записаны например, в случае получения ее телефонограммой все реквизиты повестки.

Особый порядок вызова распространяется на: Общие правила проведения допроса Комментарий к статье 1. К общим правилам производства допроса процессуальным нормам, относящимся ко всем его видам в дополнение к содержащимся в ком. К общим правам допрашиваемого относятся: В случае согласия дать показания допрашиваемый предупреждается о том, что его показания будут использоваться в качестве доказательств даже при его последующем отказе от них ч. Подозреваемый и обвиняемый вправе пользоваться услугами защитника, а свидетель - давать показания в присутствии своего адвоката ч.

Наводящим признается вопрос, который содержит в себе ответ. Комментируемая статья умалчивает о том, что свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей. В предварительном расследовании не получила закрепления и обязанность следователя принять меры к тому, чтобы допрашиваемые свидетели по одному уголовному делу не могли общаться между собой.

мере отказ свидетеля от участия в очной ставке определения кс рф Был сам

Однако был бы ошибочным вывод о тактической возможности присутствия еще не допрошенного свидетеля во время дачи показаний другим лицом. Во-первых, правило раздельного допроса свидетелей четко закреплено для судебного следствия ч. Во-вторых, совместный допрос свидетелей чреват возможностью постановки наводящих вопросов, что запрещено и в предварительном расследовании ч. Совместный допрос свидетелей порождает трудно устранимое сомнение в достоверности их показаний.

Поэтому в следственной практике следует применять аналогию норм судебного следствия ч. Иначе обстоит дело с присутствием на допросе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего. Они являются сторонами процесса и как стороны должны иметь возможность знать первоисточники доказательств. Обвиняемый имеет право сам допрашивать показывающих против него свидетелей подп. Поэтому стороны вправе присутствовать на допросе как и участвовать в процессуальных действиях.

Об отличии допроса с участием сторон от очной ставки см. Действующий закон прямо предусматривает участие потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого только в тех следственных действиях, которые производятся по их ходатайствам п. С учетом указанной выше международно-правовой нормы о праве обвиняемого на допрос показывающих против него свидетелей обеспечение такого участия, на наш взгляд, является обязательным для следователя. Более того, следователю как обвинителю иногда даже выгодно обеспечивать присутствие на допросе стороны защиты.

Участие защитника в допросе свидетеля обвинения укрепит доказательственное значение протокола допроса. В судебном следствии по общему правилу протокол допроса оглашается с согласия сторон ст. Если защитник присутствовал при допросе свидетеля, то у него будет меньше оснований возражать против оглашения протокола. И наоборот, если права защиты будут ограничены, то протокол допроса не сможет стать доказательством в суде. Процессуальный закон не требует начинать допрос по существу дела со свободного рассказа допрашиваемого лица, как это имело место согласно ч.

Действующий Кодекс предусматривает свободный рассказ только для проверки показаний на месте ч. Можно ли исходя из этого прийти к заключению, что свободный рассказ в начале допроса стал лишь одним из тактических приемов, который может применяться либо не применяться единственно по усмотрению следователя?

При ответе на этот вопрос следует иметь в виду, что в соответствии со ст. Это право включает, в частности, свободу любого лица в том числе, очевидно, и свидетеля, обвиняемого, подозреваемого придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию без вмешательства со стороны государственных органов. Осуществление этих свобод может быть сопряжено с ограничениями, необходимыми в демократическом обществе лишь в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, защиты здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Удивительно, но факт! Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Поэтому стороны вправе присутствовать на допросе как и участвовать в процессуальных действиях.

Названные условия для ограничения выражения мнения вряд ли могут быть распространены на право допрашиваемого лица свободно рассказать в ходе допроса все, что оно считает нужным. Единственное исключение, по-видимому, составляют сведения, явно не имеющие отношения к уголовному делу, ибо загромождение материалов расследования ненужной информацией не способствует авторитету правосудия. Таким образом, на основании данной общепризнанной нормы международного права следует сделать вывод, что свободный рассказ по-прежнему является правом допрашиваемых лиц.

УПК РФ не закрепляет и возможности собственноручной записи показаний. В то же время собственноручная запись показаний в силу тех же причин, что и свободный рассказ, представляется возможной, а при допросе эксперта или специалиста - целесообразной. Это означает, что допрос не должен быть отложен для явки адвоката.

Читайте также:

  • Квартира королев купить новостройка от застройщика ипотека
  • Выселение отказника от приватизации если квартира уже приватизирована
  • Взыскание коммунальных платежей с сособственника
  • Продажа коммерческого помещения в пушкине
  • За какие товары не возвращают деньги
  • Доля в приватизации