Главная | Земельные вопросы | Можно ли договорится о компенсации если сбил пешехода

Что делать если человека сбила машина


Чтобы прояснить ситуацию, в самое ближайшее время дадим ответы на часто задаваемые вопросы: Всегда ли пешеход прав даже если он переходил дорогу, нарушая ПДД? Обязан ли водитель оплачивать ущерб при любом ДТП, где есть потерпевшие? Когда наступает уголовная ответственность в ситуации, где есть потерпевшие? Если потерпевший очень долго лечится, но не потому, что ему так врач сказал, а потому что ему так хочется, как это влияет на степень вины водителя? Нужно ли брать с потерпевшего расписку? Обязательно ли заверять расписку у нотариуса?

Что делать, если родственники потерпевшего просят слишком большую сумму? В каких случаях выплачивается моральный вред? От чего зависит размер морального вреда? Если потерпевший или его родственники требуют слишком большую сумму, можно ли подать на них в суд за вымогательство? Если у водителя есть страховой полис, как им можно воспользоваться в подобной ситуации? Какие расходы оплатит страховая компания?

Пешеход является участником дорожного движения, а значит, его действия также регламентируются Правилами дорожного движения. За несоблюдение этих Правил на пешехода возложена определенная ответственность. Так, например, согласно ст. В случае, если нарушение этих правил повлекло создание аварийной обстановки ст. Пешеходы-нарушители зачастую остаются в стороне. Если водитель считает, что в действиях пешехода есть нарушения, сотрудник дорожной полиции обязан выписать протокол и на пешехода.

Протокол составляется не только в том случае, если сотрудник уполномоченных органов обнаружил какое-либо нарушение, но и по заявлению частного лица, в данном случае это — водитель автомобиля ст. Поводы и основание для возбуждения дела об административном правонарушении 1.

Нередко компенсации друг другу выплачивают обе стороны

Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: Почему нужно настаивать на выдаче второго протокола? Дело в том, что в Административном суде, куда будет передано дело, судья не может сам выдать протокол. Если на пешехода протокола нет, то вопрос его виновности судья поднимать не будет нет протокола, значит, нет основания. Конечно, водитель в суде может привести убедительные доводы и судья с ними может согласиться, но и в этом случае суд не сможет наказать пешехода.

Судья должен будет сначала отправить дело обратно на доследование, чтобы сотрудники соответствующего ОДП выдали второй протокол. Затем дело снова попадет в суд. Если на месте аварии были сразу выписаны два протокола, сроки рассмотрения дела заметно сокращаются. Почему сотрудники дорожной полиции неохотно идут на выдачу второго протокола?

Сейчас районные отделы решение о виновности не выносят, это — компетенция Административного суда. Однако привычка выносить решение на месте — осталась. Хотя в последнее время можно наблюдать и положительные изменения: Обязан ли водитель возмещать любой вред? Взаимные претензии водителей и пешеходов друг к другу понятны. Однако давайте рассмотрим точку зрения закона. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих источником повышенной опасности 1.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих транспортные предприятия, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств и др.

Похожие материалы

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.

Пешеходы, в отличие от владельцев автомобилей, повышенной опасности для окружающих не представляют так говорит закон.

почему можно ли договорится о компенсации если сбил пешехода ним занял

Это не означает, что пешеходы не обязаны соблюдать правила дорожного движения. Это означает только то, что на водителей возложена более серьезная ответственность.

Удивительно, но факт! Естественно, владелица машины решила, что ничего не произошло и уехала. Если автомобиль застрахован по каско, то страховщик после урегулирования страхового случая вправе предъявить иск к виновнику происшествия, то есть пешеходу.

Водитель обязан компенсировать не только расходы на погребение и моральный вред, но и нести расходы по содержанию детей вплоть до достижения ими совершеннолетия. Однако даже если в действиях водителя суд вины не обнаружит, водитель все равно будет обязан компенсировать пешеходу и расходы на лечение, и моральный вред.

Это может показаться кому-то несправедливым, но сейчас речь не о том, как понимают справедливость водители и пешеходы, а о нормах, которые закреплены в законодательстве. В каждой стране свои законы. Итак, если в аварии есть пострадавшие, они, в соответствии с нашим законодательством, имеют право требовать компенсацию причиненного ущерба, независимо от того, виноват водитель в ДТП или нет ст. Водитель может быть освобожден от обязанности возмещать причиненный вред только в двух случаях: Под непреодолимой силой подразумевается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие стихийное бедствие, например, наводнение, землетрясение; общественные явления, например, военные действия.

Ни в одной из рассматриваемых нами ситуаций таких событий не было, следовательно, этот пункт далее не рассматриваем. Что касается умысла потерпевшего, уголовный кодекс дает такую трактовку: Умысел бывает прямой и косвенный. При прямом умысле лицо, совершающее деяние, вполне осознает его общественную опасность кража, убийство, разбой и т. В случае косвенного умысла лицо, совершающее преступление, не желает наступления вредных последствий, но сознательно допускает, что они могут быть.

Если бы в описанной Автором ситуации женщина-пешеход написала в своей объяснительной что-то типа: Мы с ним давно знакомы и у нас с ним старые счеты. Конечно, это маловероятный и неправдоподобный сценарий развития ситуации.

можно ли договорится о компенсации если сбил пешехода заговорил

Хотя и в нашей практике были случаи, когда пешеходы таким вот образом зарабатывали себе на жизнь. Поскольку аварии — это способ заработка для таких людей, говорить об их раскаянии и признании своей вины не приходится. С водителя снимут обязанность возмещать убытки и моральный вред в том случае, если в суде будет предъявлены доказательства например, записка , подтверждающие, что человек осознанно пошел на этот шаг, поэтому просит в случившемся никого не винить.

Выводы на основе всего вышесказанного таковы: Ситуации, когда можно доказать умысел потерпевшего и освободить водителя от денежных обязательств, являются скорее редким исключением из данного правила. Когда наступает уголовная ответственность? Если в результате аварии пострадали люди пешеходы, пассажиры автомобиля, другие водители и т.

Если причинен легкий вред здоровью, уголовная ответственность не наступает. Дело носит административный характер и рассматривается в обычном порядке, то есть в Административном суде. Отличие таких дел от стандартных ДТП заключается в том, что в обязательном порядке проводится судебно-медицинская экспертиза за исключением случаев, когда пострадавший сам от нее отказался.

Сохраните страницу в cоцcетях:

Эксперт устанавливает легкую степень вреда здоровью, если повреждения не были опасными для жизни, не повлекли за собой длительного расстройства здоровья или значительной утраты трудоспособности. В связи с этим кратковременным считается расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель 21 дня. Как правило, к легкому вреду здоровью относят царапины, ушибы, сотрясение головного мозга и т. Пока проводятся экспертизы, дело находится в ОДП соответствующего района. После заключения эксперта дознаватель лицо, которому поручено дело передает дело в Административный суд для вынесения решения.

Учитывая, что требуется определенное время для проведения экспертизы, закон устанавливает более длительные сроки рассмотрения дел, где есть пострадавшие.

можно ли договорится о компенсации если сбил пешехода были расплывчатые

Этот срок составляет 2 месяца и при необходимости он может быть продлен еще на 1 месяц, Напомним, что по стандартным авариям, где повреждены только автомобили, срок рассмотрения составляет 15 дней. Дознаватель не имеет права закрыть административное дело в связи с примирением сторон. Его задача — сформировать все документы и, дождавшись заключения эксперта, передать дело в Административный суд. В Административном суде будет определена виновность и вынесено решение по делу. Если виновник не может договориться с пострадавшим о сумме ущерба, этот вопрос будет рассматриваться отдельно в гражданском порядке.

Для этого подается иск по месту жительства виновника аварии. По этим признакам к вреду средней степени тяжести относят трещины и переломы мелких трубчатых костей, грудины, одного-трех ребер на одной стороне без повреждения внутренних органов, мелкие закрытые переломы, вывихи в мелких суставах, потеря пальца руки или ноги. Наказание в этих случаях более серьезное, вплоть до лишения свободы. Однако закон дает водителям возможность избежать наказания, если водитель примирился с пострадавшим и компенсировал причиненный вред.

В этом случае уголовное дело закрывают в связи с примирением сторон. Дело рассматривается сначала в ГорГАИ, где формируются документы и после получения заключения эксперта решается вопрос о примирении. Если стороны на этой стадии примирились, и вред полностью компенсирован, дело на этом этапе закрывается. Выносится решение о виновности, однако от наказания водителя освобождают. Если стороны не пришли к примирению, дело передается в районный суд по месту совершения аварии.

В районном суде судья вновь предлагает сторонам прийти к примирению, и если это удалось, закрывает дело. В противном случае, судья выносит решение и определяет наказание для виновника аварии. Вопросы денежного характера могут решаться как в этом суде, так и в гражданском порядке по месту жительства виновника. Если в результате аварии человек получил очень серьезные травмы или погиб, также заводится уголовное дело. В этом случае предусмотрены также серьезные наказания для лица, виновного в совершении преступления.

Важнейшим признаком причинения тяжкого вреда здоровью является опасность для жизни. Опасным признается такое причинение вреда здоровью, которое при обычном его течении, при неоказании медицинской помощи, заканчивается смертью потерпевшего. Однако дополнительно предусмотрен целый перечень повреждений, которые хотя и не являются опасными для жизни, однако также относятся к категории тяжких: Когда пострадавший обращается в медицинское учреждение, его спрашивают, в результате чего получены травмы.

Узнав, что вред здоровью причинен в результате ДТП, работник медицинского учреждения в обязательном порядке информирует об этом сотрудников дорожной полиции. Водителю в этом случае приходится отвечать не только за причиненный вред, но и за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Этот вопрос обычно задают в связи с тем, что пострадавший, желая получить больше денег с виновника аварии, пытается искусственно увеличить сроки пребывания в медицинском учреждении.

Читайте также:

  • Тк рф статья 143
  • Как можно вернуть товар взятый в кредит
  • Ипотека вторичное жилье выгодно