Главная | Защита прав потребителя | Страховое возмещение для военнослужащих перелом правой кисти

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих


Апелляционная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: В соответствии с ФЗ РФ от Считая данный отказ незаконным, истец просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 82 рублей, штраф в размере 82 рублей и компенсацию морального вреда в размере рублей. Решением Советского районного суда г.

Брянска от 2 декабря года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с страховой компании в пользу истца страховую выплату в размере рублей и штраф в размере рублей. В удовлетворении других исковых требований отказал. В возражениях на жалобу ФИО2 просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. ФИО2 полагал решение суда законным. Заслушав доклад по делу судьи Зубковой Т. В соответствии с п. Дополнительными соглашениями к данному договору срок действия договора продлевался вплоть до 01 января года.

В данной части решение суда сторонами не обжалуется.

должен Страховое возмещение для военнослужащих перелом правой кисти воскликнул

В соответствии с ч. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу выгодоприобретателю штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Истец ФИО2 просил суд взыскать в его пользу штраф за период с ЗЗЗ ГК РФ, суд признав, право истца на взыскание штрафа, посчитав подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, уменьшил сумму штрафа до размера суммы страхового возмещения.

была Страховое возмещение для военнослужащих перелом правой кисти опять

Апелляционная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Закон связывает ответственность страхователя в виде штрафа не со своевременностью отказа в ее выплате или принятии решения о ее выплате, а с необоснованной задержкой ее выплаты.

Истец обратился за страховой выплатой 2. Необоснованность отказа подтверждена настоящим решением суда, следовательно суд правомерно пришел к выводу о том, что имела место необоснованная задержка страховой выплаты.

Удивительно, но факт! Поскольку данные травмы имеют признаки средней тяжести вреда здоровью, то по ее мнению, Рябцев В. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения. Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. Решение Советского районного суда г.

Удивительно, но факт! В случае, когда гибель смерть , ранение, контузия, увечье или заболевание застрахованного наступили при совершении им противоправных действий либо вследствие алкогольного, наркотического и токсического опьянения или членовредительства, страховые суммы выплате не подлежат. ФИО2 полагал решение суда законным.

Брянска от 2 декабря года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Читайте также:

  • Согласие на выезд ребенка за границу отец возвращается раньше
  • Разрыв договора аренды земли
  • Подлежит ли возврату сумка для цифровой техники
  • Возможна ли дружба после развода