Статья 1219. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда


Глава 68 Статья Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда 1. К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Удивительно, но факт! Данная редакция закона может быть не актуальна на настоящий момент. Речь чаще всего идет о дорожно-транспортных происшествиях, о причинении вреда "внутри" туристских групп и т.

Если стороны обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, имеют место жительства или основное место деятельности в одной и той же стране, применяется право этой страны. Если стороны данного обязательства имеют место жительства или основное место деятельности в разных странах, но являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, применяется право этой страны. Пункт в редакции, введенной в действие с 1 ноября года Федеральным законом от 30 сентября года N ФЗ.

что Статья 1219 гк рф мельком

Если из совокупности обстоятельств дела вытекает, что обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, тесно связано с договором между потерпевшим и причинителем вреда, заключенным при осуществлении этими сторонами предпринимательской деятельности, к данному обязательству применяется право, подлежащее применению к такому договору. Правила настоящей статьи применяются, если между сторонами обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, не заключено соглашение о праве, подлежащем применению к этому обязательству статья Право, подлежащее применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, определено в самостоятельной ст.

Сфера действия устанавливаемого на основании норм ст. Это правило, повторяющее положение ч. Оно выражено в качестве основной коллизионной нормы в законах Австрии, Венгрии, Греции, Италии, Польши, Канадской провинции Квебек и др. Не одинаков, однако, подход к вопросу о том, что считать местом причинения вреда: В иностранных государствах место причинения вреда понимается либо как место совершения действия, повлекшего вред например, Австрия , либо как место наступления вредоносного результата например, Швейцария.

В некоторых странах допускается использование обоих критериев. По нашему мнению, норма п. Но в отличие от ст. Это возможно лишь в том случае, когда причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране. Отмечалось, однако, что такая позиция не бесспорна Звеков В.

Вместе с тем в упомянутой работе В. Предвидение вредоносных последствий противоправного поведения, если речь идет о российском праве, включается в понятие умысла, а отсутствие такого предвидения при обстоятельствах, когда причинитель вреда должен был предвидеть наступление вредоносных последствий, - в понятие неосторожности, то есть рассматривается как та или иная форма вины.

Статья 1219 гк рф как

Однако оценка судом этих обстоятельств в данном случае не означает решения им вопроса о вине и ответственности. Возможно, вопрос о вине причинителя вреда будет тогда оценен иначе. Обязан ли потерпевший обосновывать необходимость применения права страны, где наступил вред, и соответственно доказывать, что ответчик предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в другой стране?

Статья 1219 гк рф давно

Поэтому предвидение причинителем вреда наступления вредоносного результата в другой стране, на наш взгляд, должно презюмироваться. Ответчик, возражающий против применения права другой страны, вправе доказывать обратное. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй. Что касается инициативы в этом вопросе ответчика, считающего право места наступления вреда для себя более благоприятным, чем право места совершения повлекшего вред действия, то, как представляется, закон не исключает и такой возможности; решение же о подлежащем применению праве с учетом всех обстоятельств дела, в том числе интересов потерпевшего, будет принимать суд.

Авторы комментария к ст. Дмитриевой отражена и в ее Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей, разделу 6 "Международное частное право". Следует заметить, что в аналогичных нормах иностранных государств например, ст. Вред может быть причинен и в результате бездействия причинителя. В этом случае местом причинения вреда, определяющим подлежащее применению право, должна, очевидно, считаться страна, где действие должно было быть совершено.

Введение изъятий вызвано стремлением законодателя как это имеет место и в иностранных государствах преодолеть известную "жесткость" привязки к закону места совершения деликта, найти в данной области наиболее справедливое решение, учитывающее интересы, с одной стороны, государства и гражданского оборота в месте причинения вреда, с другой - интересы сторон данного обязательства, в первую очередь, интересы потерпевшего.

Речь чаще всего идет о дорожно-транспортных происшествиях, о причинении вреда "внутри" туристских групп и т. В своем поведении за границей стороны невольно следуют принятым в стране их общего гражданства или общего места жительства правилам поведения. В основе регулирования п. Однако в отличие от приведенного правила норма п. В то же время не указывается и на совершение действия за границей "государства, гражданами которого являются стороны" для юридических лиц - имеют общую национальную принадлежность.

При отсутствии в норме п. О понятиях гражданства физического лица и национальной принадлежности юридического лица см. Надо обратить внимание на то, что норма п. Это значит, что при наличии такого прямого специального указания правила ст. Основная ситуация, которую имеет в виду закон, - место жительства сторон в России. Однако не исключается и место жительства их в иностранном государстве - ином, чем государство места причинения вреда.

Эта вторая норма п. Применение права страны места жительства сторон отражает, как и при наличии у них общего гражданства, стремление законодателя учесть в интересах сторон общую и привычную им правовую среду. В рассматриваемой второй норме п. Отсюда следует, что данное исключение из общего правила, в отличие от рассмотренной выше первой нормы п.

О понятии места жительства см. Применение - в соответствии с коллизионными нормами ст. Так, если автотранспортное правонарушение совершено за границей, должны браться в расчет местные правила дорожного движения, в результате несоблюдения которых был причинен вред. N применительно к регулированию отношений международного частного права "правила безопасности и поведения, установленные тем государством, в котором имело место противоправное действие, должны соблюдаться во всех случаях" - см.: Последняя может остаться незадействованной, если о подлежащем применению праве договорятся сами стороны.

Но воля сторон ограничена при этом двумя моментами: До последнего времени в международном частном праве преобладала позиция, что стороны в деликтных обязательствах не могут по соглашению между собой определять подлежащее применению право. Однако выявилась и другая позиция. Комментируемая норма идет по этому пути. Практически эта норма имела в виду прежде всего случай возмещения в соответствии с подлежавшим применению иностранным правом морального вреда, неизвестного тогда российскому законодательству, ныне, однако, предусмотренного в ст.

Следует вместе с тем отметить, что такая норма содержится в ст. Предписывалось применять к таким отношениям - по выбору потерпевшего - право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием требовать защиты таких прав, или право страны, где потерпевший имеет постоянное место жительства. В разделе 6 ГК эта норма не воспроизведена. При отсутствии специального регулирования коллизионные вопросы возмещения вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав ст. Что касается защиты личных неимущественных прав другими, кроме требований из деликтов, способами, то при отсутствии в разделе 6 ГК соответствующих правил в отношении права на имя вопрос решается в ст.

Трудности при решении в данном случае коллизионных вопросов, особенно касающихся деятельности средств массовой информации пресса, радио, телевидение, Интернет , связаны с тем, что действие, причинившее вред, и вредоносный результат часто имеют место в разных странах и, кроме того, действие, совершенное в одной стране, может вызвать последствия сразу во многих странах. В соответствии с п. Такая возможность вытекала и из ст. Однако сейчас должны учитываться содержащиеся в п. Возможности применения, кроме того, и права страны, где потерпевший имеет постоянное место жительства, как это вытекало из ст.

Вместе с тем норма п. В иностранных государствах при "трансграничных" нарушениях личных прав чаще всего допускается признание местом совершения деликта и места действия, и места наступления его результата с правом потерпевшего выбрать более благоприятное для него право.

Статья 1219. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда

Используются и отсылки к праву страны обычного местопребывания потерпевшего, а нередко - и выбор подлежащего применению права сторонами. Эти привязки приняты, например, в ст. Практику Германии в отношении "деликтов прессы" характеризует решение по иску Каролины, принцессы Монако, к немецким издателям журналов, где без ее ведома были опубликованы ее фотографии; истица сочла это нарушением ее личных прав.

Немецкий суд при рассмотрении дела исходил из того, что местом совершения данного деликта является место издания, а местом наступления результата - каждое из мест, где издание распространено. Дополнение в г. Германского ГУ новыми статьями о внедоговорных обязательствах, в частности ст. Neuere Entwicklungen im 1nternationalen Privatrecht. Recht der 1nternationalen Wirtschaft RJW.

Комментарий к статье 1219 ГК РФ

Это, в частности, нормы КТМ, содержащие применительно к торговому мореплаванию иное по сравнению со ст. Специальной нормой является правило ст. Специальными по отношению к ст. В Минской конвенции г. Таким образом, названная Конвенция и договоры о правовой помощи в отличие от ст. Поэтому, если речь идет о причинении вреда, например, в Украине и обе стороны имеют место жительства в России, применяться будет не российское право, как это вытекает из п.

Украина - тоже ее участница. Кишиневе в силу пока не вступила. Коллизионная норма о возмещении вреда включена в двусторонние договоры РФ с Казахстаном, Киргизией и Туркменистаном о правовом статусе граждан положения этих договоров имеют приоритет перед соответствующими правилами договоров о правовой помощи. Об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, говорит ст. Это законодательство, однако, не применяется, если такое действие иное обстоятельство по законодательству места рассмотрения спора не является противоправным.

В соответствии со ст. Речь идет о сферах человеческой деятельности, связанных с повышенной опасностью для окружающих применение ядерной энергии, эксплуатация средств морского и воздушного транспорта и т. Конвенция об ущербе, причиненном иностранным воздушным судам третьим лицам на поверхности, от 7 октября г. Протокол к Международной конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью г.

Россия присоединилась к нему 20 марта г. Консультации и комментарии юристов по ст ГК РФ Если у вас остались вопросы по статье ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта. Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:

Читайте также:

  • Документы для визы в рф для иностранцев
  • Имеет ли право сотрудники гибдд передовать документы сотрудникам фссп
  • Как вести себя на разводе
  • Сколько стоит приватизация квартиры 2013