Главная | Защита прав потребителя | Оформление права собственности на газопровод в судебном порядке

Признание права собственности на газопровод в судебном порядке: форма и образец искового заявления


Право собственности на газопровод Сам газопроводы не регил да и нет особого желания, набегался в своё время.

Но судя по развитию судебной практики, чиновники берут ст. Если газопровод строится как объект кап.

так Оформление права собственности на газопровод в судебном порядке был его

Если газопровод строится не как ОКС, и нет этих документов, то отказывают. В одном деле регеры отказали заявителю, так как не предоставлен правоустанавливающий документ на землю.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А. Решением суда первой инстанции от Постановлением апелляционной инстанции от В кассационной жалобе Общество, считая, что постановление апелляционного суда вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Оформление права собственности на газопровод в судебном порядке миновали

В судебном заседании представитель Управления просил оставить без изменения обжалуемое постановление апелляционного суда, считая его законным и обоснованным. Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Поскольку указанные документы представлены не были, Росреестр сообщением от Общество обратилось в арбитражный суд, считая, что указанный отказ в государственной регистрации нарушает его права и законные интересы. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, посчитав, что объект недвижимости, право собственности, на который просило зарегистрировать Общество, носит вспомогательный характер, в соответствии с пунктом 3 части 17 статьи 51 ГрК РФ, разрешение на ввод в эксплуатацию указанного объекта не требуется.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, признал их противоречащими фактическим обстоятельствам дела и положениям гражданского и градостроительного законодательства; суд пришел к выводу, что газопровод не является объектом вспомогательного назначения, в связи с чем заявителю для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости необходимо представить документы, подтверждающие предоставление Обществу земельного участка для строительства реконструкции и разрешение на ввод в эксплуатацию.

Кассационная инстанция считает выводы суда апелляционной инстанции правильными и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Удивительно, но факт! Отказывая в государственной регистрации, Управление также исходило из того, что спорный объект не является объектом вспомогательного значения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона о регистрации право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения. Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о регистрации в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если не представлены документы, необходимые в соответствии с указанным Законом для государственной регистрации прав.

Поскольку Общество вопреки требованиям пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации не представило в регистрирующий орган правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, Управление обоснованно отказало в государственной регистрации прав на данный объект. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Читайте также:

  • При покупке квартиры в ипотеку какие документы нужны от продавца
  • Госпошлина за паспорт рф кража 2017
  • Как не платить 30 тысяч за лишение прав