Главная | Защита прав потребителя | Об определении порядка пользования жилым помещением судебная практика

Решение об определении порядка пользования жилым помещением


Удивительно, но факт! Занданова Решение вступило в законную силу: В соответствии с п.

В данном процессе компания ЮрАссистент представляла интересы истца. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Б…. Истец просит выделить в пользование ГА. Обязать ответчика не чинить препятствий истцам в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно доле в праве общей собственности — ответчице ШНИ..

Москвы ИС Бескудниковкого района производить расчет соразмерно указанных долей с выдачей ежемесячно отдельных платежных документов. В ходе рассмотрения гражданского дела истцами заявлено о взыскании расходов на оплату телеграммы в размере руб.

об определении порядка пользования жилым помещением судебная практика как по-вашему

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец ГА. Москва …………… дом корп. В настоящее время оформляется наследство на умершего ШВ. Квартира состоит из двух смежно-изолированных комнат площадью 9. Правом пользования обладают ГА. Ответчик, не являясь на момент подачи иска собственником квартиры, будучи лишь зарегистрированной в ней проживает в квартире одна, заняла большую комнату, препятствует вселению семьи в квартиру, предлагает для проживания семье из 4 человек жилую комнату площадью 9,4 кв.

Имущество, которое было приобретено истцами и вынужденно ими оставлено в спорном жилом помещении находится в пользовании и распоряжении ответчика незаконно и необоснованно. Истцы неоднократно вызывали сотрудников правоохранительных органов с целью устранения препятствий для вселения в квартиру. Соглашением сторон установить порядок пользования жилым помещением не удалось. Представитель истцов Апостолова А.

об определении порядка пользования жилым помещением судебная практика Элвин мог

С в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что 16 октября года между ШВ. После принятия наследства доли в праве собственности ГА. Его наследником по завещанию является супруга ШН. Таким образом, на момент разрешения спора ГА. Также в спорном жилом помещении зарегистрированы супруга собственника ГА. Спорная квартира состоит из двух жилых комнат площадью 9,4 кв.

Удивительно, но факт! Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства суд приходит к следующему. В обоих случаях сторонам были разъяснены последствияотказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.

Установила замок в дверь в комнату, препятствует его проходу в комнату, на просьбу освободить занимаемую комнату ответила отказом, пользоваться комнатой истец не может, так как ШН. При рассмотрении заявления получены объяснения ШН. Замок на дверь комнаты установлен в связи с опасением за личные вещи. Из объяснений истца ГВ. Она не законно заняла большую по площади комнату, врезала в дверь замок, заняла жилое помещение вещами, тем самым препятствуя проживанию в квартире.

Доступ в квартиру есть, однако семья не может пользоваться большой комнатой. Ранее семья в квартире не проживала, по причине злоупотребления алкогольными напитками отца и мачехи, невозможности проживания детей в квартире. Сначала она была не против. Однако при приезде в квартиру очередной раз ШН. Против сдачи квартиры в наем при жизни ШВ. Доступ в квартиру имеется, однако отсутствует возможность пользоваться большой комнатой. В настоящее время семья проживает по адресу: Москва ул……… дом 1 корп.

По данному адресу проживают 10 лет, выехали из спорного жилого помещения примерно в году. После смерти матери, семья имела намерение въехать в квартиру, однако за тетей необходимо было ухаживать, в связи с чем, семья осталась проживать на ул………. Ранее отчим сдавал квартиру, деньги делились пополам. После регистрации брака ШН. В октябре -ноября года истцы обратились к Ш Н. В маленькой комнате стояли шкафы, диван, стол, компьютер.

В квартире ремонт не делался лет. Из объяснений ответчика ШН. Большая комната была оборудована — приобретен ковер, диван. Маленькая комната была завалена. После этого приехала дочь ШН. После того как она уехала, ключи были возвращены. Семья истцов проживает у родной тети ГА.

ЮрАссистент

Они не намерены проживать в квартире, имеют намерение сдавать комнату, неоднократно обращались к ответчику с предложением о сдаче комнаты. Против раздела оплаты коммунальных платежей ШН. Возражает против определения долей оплаты в судебном порядке в связи с отсутствие спора между сторонами.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства суд приходит к следующему.

Форма поиска

И, являясь собственниками имущества в равных долях имеют равные права по пользованию спорной квартирой, при этом доли в праве собственности не соответствуют размеру комнат в жилом помещении 9,4 кв. На каждого из собственников приходится по 11,6 кв. В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что собственник ГА.

Фактических действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорную квартиру не обращались, с требованиями о вселении, определении порядка пользования жилым помещением на протяжении 10 лет в судебные, правоохранительные органы не обращались. В конце года — начале года заняла комнату 13,8 кв. Комната размером 9,4 кв. Однако до настоящего времени ни собственник, ни члены его семьи в жилое помещение не вселились.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения по вопросу пользования спорным имуществом.

Удивительно, но факт! При выделении указанной комнаты истцу, за другими лицами будет закреплены в пользование две изолированные комнаты жилой площадью 17,4 кв.

В настоящее время порядок пользования квартирой между ШН. В судебном заседании ШН. Другой собственник с выплатой компенсации не согласен, полагая, что должен занять комнату размером 13,8 кв. Разрешая заявленные требования, суд учитывает нуждаемость собственников в жилом помещении и принимает во внимание, то обстоятельство, что собственник ГА.

Судом учитывается то обстоятельство, что право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника ГА.

Споры между жильцами и соседями

Вместе с тем, требовать установления порядка пользования жилым помещением вправе сособственник имущества, находящегося в долевой собственности, наниматели жилых помещений в квартирах, принадлежащих гражданам на праве собственности, таких прав не имеют. Порядок пользования жилым помещением определяется судом между собственниками жилого помещения.

При установленных судом обстоятельствах, суд не считает возможным ограничивать права пользования собственника жилого помещения ШН. Находит заявленные исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением в предложенном собственником ГА. Поскольку сторонами не оспаривается факт наличия доступа в жилое помещение, истцы имеют доступ в квартиру по адресу: Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований об определении порядка оплаты коммунальных платежей, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии спора между сторонами по вопросу оплаты коммунальных платежей не представлено.

Свидетельство о праве собственности получено ответчиком 05 марта года, то есть после обращения истцов в суд, данных, свидетельствующих об обращении истцов в ГБУ МФЦ района Бескудниковский ПС УИС района Бескудниковский с соответствующим заявлением, наличия препятствий в получении отдельного платежного документа, как со стороны ГБУ МФЦ, так и со стороны сособственника ШН. Таким образом, обстоятельств нарушения прав истцов собственником ШН. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истцов подлежат отклонению в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. В удовлетворении исковых требований ГА. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.

Читайте также:

  • Договор покупки основного средства образец
  • Как производится взыскание алиментов в твердой денежной сумме
  • Какая доплата к пенсии у 80 летнего пннсионера
  • Что нужно прописать в договоре купли продажи для возврата налога