Главная | Защита прав потребителя | Лишение родительских прав в 1920-е гг.

Ювенальная юстиция в Финляндии


Право ребенка на воспитание как важнейшее правомочие в родительском правоотношении. Лишение родительских прав как способ охраны права ребенка на воспитание. Вид производства по делам о лишении родительских прав. Роль суда в охране прав ребенка при рассмотрении дел о лишении родительских прав.

Значение положения участников процесса, содействующих правосудию, для охраны прав ребенка в процессе по делам о лишении родительских прав.

Содержание

Право ребенка на воспитание является одним из его важнейших прав. Однако, социальные и экономические проблемы в российском обществе на данном этапе развития существенно ослабили институт семьи, ее воздействие на воспитание детей. Поэтому проблема социального сиротства является одной из наиболее острых проблем детства. Отсутствие полноценной государственной системы поддержки семьи и стимулирования развития системы семейного воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не способствуют решению данной проблемы.

Лишение родительских прав в некоторых случаях становится единственно возможным способом обеспечить ребенку право на полноценное воспитание. Экономические и социальные изменения в нашем государстве привели к кризису семьи, к увеличению нарушения прав ребенка со стороны родителей Один из способов изменить данную ситуацию — создать эффективную правовую базу для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Несмотря на длительное существование института лишения родительских прав, он нуждается в дальнейшем улучшении и совершенствовании.

Кроме этого, анализ судебной практики по данной категории дел показывает, что суду не всегда удается быстро и эффективно защитить права ребенка. И дело здесь в недостатках норм не только семейного, но и процессуального права.

Удивительно, но факт! Встречались и случаи обращения с заявлениями лиц, которым в соответствии с законодательством такое право не предоставлено. В процессе теоретических обобщений, выводов и рекомендаций использованы труды ученых в сфере общей теории права:

Эффективность правосудия зависит от стройности системы, регулирующей положение всех участников процесса, и, в первую очередь, лиц, участвующих в деле. Судебная реформа, идущая в последние годы в РФ, заставляет переосмыслить положение прокурора, государственных органов и органов местного самоуправления, участвующих в процессе, положение и роль самого суда. Все это приводит к необходимости анализа действующего процессуального законодательства в плоскости правового положения субъектов гражданско-процессуальных правоотношений в делах о лишении родительских справ.

Целью диссертационного исследования является проведение комплексного анализа обеспечения прав детей на воспитание гражданско-процессуальными средствами при рассмотрении дел о лишении родительских прав. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования: С точки зрения исследовательских подходов работа основывается на материалистической диалектике и системном анализе как методах научного познания. Всеобщая диалектическая взаимосвязь процессов в обществе приводит к тому, что эффективное правовое регулирование семейных отношений возможно только в случае учета всех условий развития и существования семьи в обществе.

Ретроспективный анализ семейного и процессуального законодательства позволяет проиллюстрировать вывод о необходимости его изменения в связи с изменениями в общественных отношениях. Анализ современного законодательства, судебной практики, практики работы прокуратуры, органов опеки и попечительства, организаций занимающихся защитой интересов детей, иллюстрирует теоретические выводы автора. В процессе теоретических обобщений, выводов и рекомендаций использованы труды ученых в сфере общей теории права: О Халфиной; гражданского процессуального права: Эмпирическая база диссертационного исследования основана на анализе практики судов г.

Твери, архивных материалов окружных прокуратур г. Мурманска и районных прокуратур г.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Диссертация представляет собой комплексное исследование института лишения родительских прав как в материальном, так и в процессуальном аспектах. Автор обосновывает вывод о необходимости рассмотрения дел о лишении родительских прав по правилам особого производства и изменении, соответственно, положения лиц, участвующих в деле.

Научная новизна диссертационного исследования, заданная рамками этого тезиса, конкретизируется следующими положениями, выносимыми на защиту: При определении предмета доказывания при лишении родительских прав по причине отказа родителей забрать ребенка из родильного дома либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений к уважительным причинам отказа необходимо отнести существенные недостатки ребенка в физическом и или психическом развитии, инвалидность или тяжелую болезнь родителя, отсутствие жилья.

В связи с отсутствием в делах о лишении родительских прав спора о праве данную категорию дел необходимо рассматривать по правилам особого производства. Необходимо предоставить ребенку, достигшему 14 лет, право самостоятельно обращаться в суд с заявлением о лишении родительских прав, уровняв его тем самым в правах с усыновленным ребенком. При подаче заявления ребенок должен занимать место заявителя по делам особого производства, со всеми правами, предоставленными заявителям как лицам, участвующим в деле.

В случаях обращения с заявлением о лишении родительских прав других лиц, положение несовершеннолетнего ребенка в процессе также должно определяться как положение заявителя. Если он принимает участие в судебном разбирательстве для выяснения мнения ребенка по вопросу лишения родительских прав его родителей , то должен давать объяснения по делу как лицо, участвующее в деле. К заинтересованным лицам в особом производстве по делам о лишении родительских прав необходимо отнести родителя, лишаемого родительских прав, второго родителя, не заявляющего самостоятельного требования о лишении родительских прав, фактического воспитателя.

Родитель, лишаемый родительских прав, относится к категории заинтересованных лиц, так как судебное решение непосредственно изменяет его правовой статус и правоотношение, связывающее его с ребенком. Второй родитель, не заявляющий самостоятельных требований о лишении родительских прав, относится к категории заинтересованных лиц, так как судебное решение изменяет правоотношение, связывающее его с ребенком. Фактический воспитатель относится к категории заинтересованных лиц, так как судебное решение может повлиять на возникновение между ним и ребенком правоотношения по оформлению опеки попечительства в дальнейшем либо приведет к отобранию ребенка у фактического воспитателя.

В целом заинтересованными лицами в особом производстве являются лица, участвующие в деле, обладающие личной субъективной заинтересованностью, не заявляющие самостоятельных требований, в отношении которых судебное решение может изменить их правовой статус либо бесспорное правоотношение, связывающее их с заявителем, либо повлиять на возникновение, изменение или прекращение у них прав и обязанностей в правоотношении, косвенно связанном с устанавливаемым фактом. Необходимо внести в Семейный Кодекс указание на возраст, с которого к родителям может быть применено лишение родительских прав - 16 лет.

С этого возраста такой родитель должен быть наделен гражданско-процессуальной дееспособностью в полном объеме для самостоятельного участия в процессе в качестве заинтересованного лица. В целях обеспечения права ребенка на воспитание суду должно быть предоставлено право принимать участие в собирании доказательств по собственной инициативе по делам о лишении родительских прав.

В целом, по делам, в которых затрагиваются интересы недееспособных лиц, в том числе несовершеннолетних, гражданский процесс должен строиться на сочетании состязательных и следственных начал. Для реальной защиты прав ребенка при невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей вопрос об определении несовершеннолетнего под опеку попечительство физического лица, в приемную семью либо в детское учреждение должен решаться судом, а не органом опеки и попечительства. Решение в части передачи несовершеннолетнего на воспитание конкретному лицу или в детское учреждение должно обращаться судом к немедленному исполнению.

В случае когда представитель органа опеки и попечительства по делу, привлеченный в процесс для дачи заключения, считает, что позиция, изложенная в письменном заключении органа опеки и попечительства, не соответствует обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, он вправе изменить ее только при наличии у него соответствующих полномочий, указанных в доверенности, а при отсутствии таких полномочий должен просить суд отложить дело для уточнения изменения позиции органа опеки и попечительства, которая должна отражаться в новом письменном заключении.

Представитель интересов несовершеннолетнего в случае разногласий между родителями и детьми должен назначаться органом опеки и попечительства в том случае, когда сам орган опеки и попечительства не участвует в разрешении этих разногласий. Педагог должен участвовать в гражданском процессе не только в случае допроса несовершеннолетнего свидетеля, но и в случае получения объяснений от несовершеннолетних лиц, участвующих в деле.

В целях наилучшей охраны прав ребенка педагог должен быть наделен правами знакомиться с материалами дела, принимать участие в формулировании вопросов, которые задает суд несовершеннолетнему. Теоретические положения диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейшей научной разработки данной проблемы и в ходе учебного процесса в юридических вузах. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процессуального права и правоохранительной деятельности Тверского государственного университета.

Основные положения и выводы изложены в опубликованных пособии и статьях по теме диссертации. Результаты исследования использовались автором при проведении лекций в Мурманском гуманитарном институте и в Мурманском государственном педагогическом институте. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, обобщения судебной практики и библиографического списка использованной литературы. В случае, если родители не имеют возможности лично заявить о рождении ребенка, заявление о рождении ребенка может быть сделано родственником одного из родителей или иным уполномоченным родителями одним из родителей лицом.

Удивительно, но факт! При регистрации рождения ребенка должностным лицом организации, в которой находилась мать во время родов, или должностным лицом иной организации, в которой находится ребенок, в случае оформления родителями матерью согласия на усыновление удочерение ребенка, имя ребенку присваивается по желанию матери, а если они его не выразили, то по указанию должностного лица организации, обязанной зарегистрировать рождение ребенка.

При регистрации рождения ребенка должностным лицом организации, в которой находилась мать во время родов, или должностным лицом иной организации, в которой находится ребенок, в случае оформления родителями матерью согласия на усыновление удочерение ребенка, имя ребенку присваивается по желанию матери, а если они его не выразили, то по указанию должностного лица организации, обязанной зарегистрировать рождение ребенка.

При этом сведения о родителях ребенка, которые отказались забрать его из медицинской организации, в которой проходили роды, заносятся в актовую запись на основании ст. Статью 69 Семейного Кодекса РФ изложить в следующей редакции: Родители один из них могут быть лишены родительских прав, если они: К уважительным причинам необходимо отнести существенные недостатки ребенка в физическом и или психическом развитии, инвалидность или тяжелую болезнь родителя, отсутствие жилья. Часть 1 статьи 70 Семейного Кодекса РФ изложить в следующей редакции: Лишение родительских прав производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей иных законных представителей , ребенка, достигшего возраста 14 лет, прокурора, а также по заявлениям органов или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других. Статью 62 Семейного Кодекса РФ дополнить частью 4 следующего содержания: Часть 2 статьи 64 Семейного Кодекса РФ изложить в следующей редакции: Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия.

лишение родительских прав в 1920-е гг. мере

Часть 5 статьи 71 Семейного Кодекса РФ изложить в следующей редакции: В Гражданском процессуальном Кодексе РФ необходимо предусмотреть главу о лишении родительских прав как о делах особого производства. Заявление о лишении родительских прав родителей одного из них подается в суд по месту жительства нахождения ребенка детей , родители один из родителей которого лишаются родительских прав.

В заявлении о лишении родительских прав должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии в поведении родителей одного из них оснований для лишения родительских прав, предусмотренных в семейном законодательстве. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству обязывает органы опеки и попечительства по месту жительства нахождения детей ребенка представить в суд заключение об обоснованности и соответствии интересам детей ребенка лишения родителей одного из них родительских прав.

К заключению органа опеки и попечительства должен быть приложен акт обследования условий жизни детей ребенка. В случае раздельного проживания детей ребенка и родителей одного из них должен быть составлен акт обследования условий жизни родителей одного из них , лишаемых родительских прав. Дела о лишении родительских прав суд рассматривает с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства и прокурора. Суд, рассмотрев заявление о лишении родительских прав по существу, выносит решение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

В случае, когда суд не найдет достаточных оснований для лишения родительских прав, он может вынести решение об ограничении родительских прав. Участие в деле государственных органов и органов местного самоуправления в порядке ст. Мурманск по делам о лишении родительских прав за - г.

тут лишение родительских прав в 1920-е гг. печально

Предметом статистических обобщений стали дела, рассмотренные в судах г. Мурманск за г. Всего за указанный период было рассмотрено следующее количество дел: По основаниям лишения родительских прав дела распределялись следующим образом: Основания лишения родительских прав г. Встречались и случаи обращения с заявлениями лиц, которым в соответствии с законодательством такое право не предоставлено. Второй родитель привлекался в процессы: При этом во многих делах процессуальный статус привлеченного родителя вообще не определялся, хотя чаще всего ему разъяснялись права лиц, участвующих в деле.

В тех делах, где статус второго родителя судом был определен, он определялся следующим образом: Без участия родителя, лишаемого родительских прав, рассматривались дела: В случае, когда дела рассматривались с участием родителя, лишаемого родительских прав, ответчики признавали иск: При этом в большинстве случаев, к родителям, лишаемым родительских прав, применялись различные меры воздействия до рассмотрения дела постановка на учет в ПППН, штраф, предупреждение.

По всем исследуемым делам в рассмотрении дела принимали участие представитель органа опеки и попечительства и прокурор. Во всех исследуемых делах имелось заключение органа опеки и попечительства о целесообразности лишения родителя родительских прав. Акт обследования условий жизни ребенка отсутствовал в одном деле.

По категориям лиц, составляющим акты обследования условий жизни ребенка, дела распределялись следующим образом: Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон от Семейный кодекс РФ, Федеральный закон от

Читайте также:

  • Прописка мужа при получении гражданства
  • Раздел имущества подарки супругам
  • Ответственность за совершение кражи
  • Свидетельство о расторжении брака шуточное