Главная | Защита прав потребителя | Апелляция кассация надзор

Обжалование приговора в уголовном процессе


Авторами Концепции предлагается предоставить суду апелляционной инстанции право отменить судебное постановление и направить дело на новое рассмотрение в определенных законом случаях п. Основанием данного предложения стало Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля г.

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Вместе с тем позиция КС РФ по вопросу полномочий апелляционного суда не является однозначной. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 января г.

Апелляция кассация надзор этом-то Хедрон

N П "По делу о проверке конституционности части первой статьи , части второй статьи и статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е. N 1-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей и частью пятой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации". Текст Определения официально опубликован не был. N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января г.

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Таким образом, согласно ныне действующим нормам ГПК РФ лица, привлеченные к участию в деле в суде апелляционной инстанции, наделены правом на рассмотрение дела с их участием, по существу, в том же порядке, в каком такое рассмотрение осуществляется судом первой инстанции. Подсудность дел апелляционному суду как суду первой инстанции в указанных случаях установлена Федеральным законом, что не противоречит требованиям ст. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в целях вынесения законного и обоснованного судебного постановления по делу при переходе суда апелляционной инстанции на основании ч.

Что касается лиц, вступающих в гражданский процесс на стадии апелляционного производства, к числу которых относится Д. Канарский, то им, наряду с правом на обжалование судебных актов в кассационном порядке гл. Следовательно, введение в производство в суде апелляционной инстанции в случаях установления факта рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, правил производства в суде первой инстанции - без ограничений, которые предусмотрены для апелляционного рассмотрения дела, - призвано обеспечить лицам, участвующим в деле, те процессуальные гарантии, которые они имели бы в случае рассмотрения их дела судом первой инстанции, а в конечном итоге - исправление непосредственно судом апелляционной инстанции ошибок, допущенных судом первой инстанции.

Ввиду противоречивости взгляда КС РФ на полномочия суда апелляционной инстанции было бы правильным при решении данного вопроса руководствоваться в первую очередь достижениями российской доктрины гражданского, арбитражного процесса, опытом гражданского процессуального законодательства зарубежных стран. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. Случаи обязательного возвращения дела в суд первой инстанции могут быть перечислены в законе например, ГПК Австрии, Германии, Польши.

В ГПК также может содержаться указание, согласно которому суд второй инстанции был бы вправе не обязан воспользоваться рассматриваемым полномочием.

Апелляция кассация надзор ведома только

Например, в случаях, когда необходимо осуществить новый процесс доказывания, когда требуется повторное исследование доказательств по делу например, ГПК Австрии, Венгрии, Китая, Литвы, Польши. При этом важно сформулировать правило, которое позволит ограничить немотивированную отмену судебного решения и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, обеспечить осуществление судом данного полномочия в интересах сторон, а не суда, не желающего отвечать за принятие судебного решения.

Применение же судами апелляционной инстанции положений ГПК РФ, АПК РФ о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, характерных для апелляционного производства ч.

Апелляционная жалоба

Только предоставление суду апелляционной инстанции права отменить судебное решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции позволит в полной мере обеспечить процессуальные гарантии отправления правосудия по гражданским делам. Говоря о составе суда апелляционной инстанции п. В основе данного утверждения - опыт российского ст.

Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения апелляционной, частной жалоб может быть достигнуто за счет: Очевидно, что возможны и иные варианты, главное, чтобы был достигнут баланс между частным и публичным интересом. Помимо выбора лучшей процессуальной нормы можно и нужно задуматься также и о закреплении новых положений.

На первом этапе в срок, исчисляемый днями, подается заявление декларация о намерении обжалования принятого решения, что влечет за собой возбуждение апелляционного производства. На втором этапе происходит подготовка мотивированной жалобы в установленный законом срок. Проверка судебных актов по гражданским делам. Предложение авторов Концепции об ограничении принципа устности отступлении от него в кассационном производстве п.

Из статистических данных следует, что в г. В президиумы областных и равных по компетенции судов в том же году поступило кассационных жалоб и представлений, из которых было рассмотрено судом в суде первой инстанции было рассмотрено более чем 11 гражданских дел. Среднемесячная нагрузка на одного судью арбитражного суда округа составила в среднем 27 дел какие-либо сведения о судебной нагрузке на судью суда общей юрисдикции в статистических отчетах отсутствуют.

Приведенные показатели деятельности судов кассационной инстанции позволяют утверждать о наличии возможности, а соответственно, необходимости рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании, в котором стороны вправе давать объяснения по делу. Гражданское процессуальное законодательство европейских стран может служить примером достижения баланса частного и публичного при решении вопроса об устном или письменном характере кассационного производства. В законе также могут быть перечислены случаи, когда допускается рассмотрение жалобы без проведения открытого судебного заседания например, ст.

Даже если в ГПК и содержится правило о рассмотрении жалобы без проведения судебного заседания ГПК Австрии, Литвы , то в качестве исключения предусматривается право суда назначить рассмотрение жалобы в судебном заседании и заслушать мнение сторон по рассматриваемым кассационным судом вопросам. Унификация в порядке рассмотрения кассационной жалобы требует отказа от предусмотренного ГПК РФ предварительного порядка изучения кассационных жалоб судьей суда кассационной инстанции.

Удивительно, но факт! Канарский, то им, наряду с правом на обжалование судебных актов в кассационном порядке гл.

Трудности организационного характера, существующие в судах общей юрисдикции, не могут стать причиной снижения имеющихся в АПК РФ гарантий судебной защиты гражданских прав, равно как и не могут служить объяснением сохранения предварительного контроля кассационных жалоб в судах общей юрисдикции. В российском гражданском судопроизводстве кассационным производством проверочная деятельность судебных постановлений не завершается. Имеется предусмотренная законом возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации со второй кассационной жалобой и надзорной жалобой в порядке ст.

Только в этих случаях предварительное изучение соответствующей жалобы судом в коллегиальном составе представляется необходимым. Так называемая "вторая кассация" представляет собой разновидность надзорной деятельности, осуществляемой Верховным Судом Российской Федерации в форме кассационного производства. Говоря о праве Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, необходимо принимать во внимание следующие выводы Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 5 февраля г.

КС РФ указал, что указанное правомочие может быть реализовано только при наличии соответствующего обращения лица, подававшего надзорную жалобу представление. Такое обращение может рассматриваться как обжалование вынесенного судьей определения, являясь, по сути, отдельным этапом производства в суде надзорной инстанции, и допустимо только в пределах срока, установленного соответствующей статьей ГПК Российской Федерации.

Вместе с тем обращение к указанным должностным лицам после вынесения судьей определения об отказе в передаче дела в суд надзорной инстанции не может считаться обязательным условием для дальнейшего обжалования судебных постановлений в вышестоящую надзорную инстанцию. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, , , , , , , , , , и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан".

Без изменений в системе судов общей юрисдикции любые предложения реформирования надзорного производства будут носить сугубо теоретический характер. Вместе с тем и в Президиуме Верховного Суда РФ должна иметься возможность рассмотрения надзорной жалобы в открытом судебном заседании. Принимая во внимание, что количество гражданских дел, рассмотренных Президиумом ВС РФ, редко превышает 2 дела что вполне объяснимо: Для достижения цели гражданского судопроизводства суду надзорной инстанции необходимо известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Принимать участие в таком судебном заседании или нет, решит само заинтересованное в надзорной проверке судебных постановлений лицо. Только такой подход в полной мере обеспечивает как интересы лиц, участвующих в деле, так и суда, гарантирует доступность правосудия, справедливость судебного разбирательства.

Возвращаясь к идее об усилении письменного начала, рассмотрении кассационных, надзорных жалоб "на основании письменных материалов дела", следует еще раз констатировать невозможность ее реализации в настоящее время в гражданском судопроизводстве. Отсутствуют гарантии предоставления квалифицированной юридической помощи, без которой нельзя полно и юридически грамотно подготовить кассационную, надзорную жалобы, возражения относительно жалобы, письменные объяснения относительно возражений. Нередко в постановлениях суда первой, апелляционной инстанции отсутствуют мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, мотивы, имеющиеся в апелляционном определении, могут не отличаться от мотивов, изложенных в судебном решении, несмотря на повторное рассмотрение дела, представление новых доказательств.

При таком "состоянии" процессуальных документов без заслушивания в судебном заседании объяснений лиц, участвующих в деле, весьма затруднительно обнаружить, а затем исправить судебную ошибку, осуществить соответствующую проверку законности вступившего в законную силу судебного постановления. Сохранение устного начала в кассационном, надзорном производствах не было препятствием для деятельности арбитражных судов, что подтверждается данными статистического отчета об их работе в г.

Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке за 12 месяцев г.

Апелляция кассация надзор учетом всего

Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов в Российской Федерации в году. Система обжалования и проверки большинства судебных постановлений, видимо, будет включать апелляционное производство, кассационное производство, "вторую кассацию", проверочную кассационную деятельность Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя, надзорную деятельность тех же должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации и надзорное производство, предусмотренное ст.

В настоящее время ответ ЕСПЧ на этот вопрос для арбитражного и гражданского процесса различен. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Читайте также:

  • Открытие наследства по месту жительства наследодателя?
  • Как заключить договор с кафе
  • Ознакомление с протоколом судебного заседания