Главная | Семейное право | Основания для отвода судьи в административном процессе

Отвод судьи в административном процессе (основания, нормы, порядок рассмотр


Так Морозов извещался о начале заседания с грубейшими нарушениями ст. То на 29 октября, то на 7 ноября г. О чем свидетельствуют заявления на имя председателей Ленинского суда и областного суда, приложенные к данному заявлению об отводе. Такая чехарда с датами судебного заседания произошла по причине того, что Лепетюх, как явно видно, по просьбе ГЖИ пыталась протащить в административный процесс, вопреки требованиям главы 25 КоАП РФ незаконных участников по делу при рассмотрении постановлений ГЖИ РО — представителя ГЖИ и прокурора района.

задал основания для отвода судьи в административном процессе странно

Участниками производства по делам об административных правонарушениях являются субъекты, установленные статьями главы 25 КоАП РФ и осуществляющие определенные процессуальные функции в производстве по делу об административном правонарушении, конкретное содержание которых зависит от выполняемых ими задач в данном производстве. Представитель органа вынесшего постановление по административному делу не является участником процесса на стадии обжалования постановления в суде.

Удивительно, но факт! Основания для отвода судьи. Однако видеозапись не вписывалась в обвинительную концепцию процесса, могла служить доказательством косвенной.

Прокурор участвует в административном процессе лишь на стадии возбуждения административного дела и вынесения протеста по нему. На стадии обжалования постановления об административном нарушении прокурор не принимает участие как участник административного процесса.

основания для отвода судьи в административном процессе поместили

Поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Судья Лепетюх превысила свои должностные полномочия в угоду прокуратуре района и Государственной жилищной инспекции — проигнорировав требования процессуального закона, требования Верховного суда РФ, Лепетюх вынесла определение о наделении полномочиями прокурора и ГЖИ правами и обязанностями равными правам и обязанностям заявителя по жалобе на постановления ГЖИ РО. Об этом свидетельствуют сами материалы судебного заседания, которое все же состоялось 29 октября года в , и проходило……..

На данном заседании Лепетюх зачитала одни и те же права для заявителя в административном процессе и для представителя ГЖИ. И я и представитель расписались за доведение этих прав. Лепетюх предоставила возможность представителю ГЖИ РО обсуждать мои ходатайства на имя суда и высказывать свои мнения по ним. Лепетюх дала возможность пре5дставителю ГЖИ внести незаконно и свои незаконные ходатайства.

Проблемные вопросы разрешения отводов в гражданском, хозяйственном и административном процессах

В частности, Лепетюх приняла ходатайство ГЖИ РО о привлечении в качестве участника процесса — заинтересованного лица которого нет в природе прокуратуру Ленинского района г. В КоАП РФ отсутствует такой участник производства по делу об административном правонарушении, как "заинтересованное лицо".

Удивительно, но факт! А то уже прямой служебный подлог согласно ст. В случае заявления отвода судье, судья обязан немедленно разрешить его в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья Лепетюх, привлекающая должностных лиц ГЖИ и прокуратуры к участию в деле в таком качестве, видимо, используют терминологию участников по аналогии с особым производством в гражданском процессе, что, естественно - недопустимо. Тем более недопустимо переносить дату судебного заседания на позднее время по данной причине — вызов в суд в качестве заинтересованного лица!? Выходит, что дата и время судебного заседания по моей жалобе - 29 октября года, мск. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Дело было не готово не прошито. Дождался и был препровожден на посчту суда для ознакомленипя с делом.

Комментарии

Я согласился, но три минуты превратились в 40 сорок минут, и только в я приступил к ознакомлению с материалами дела.. Первое, что бросилось в глаза — отсутствие повестки на мое имя о том, что заседание по делу состоится 7 ноября года в Из дела данное извещение изъято, а на руках оно у меня имеется. Этот факт есть признак служебного подлога в материалах дела.

Это прямой служебный подлог Лепетюх. Судя Лепетюх умышленно не написала в данной подписке, что в ст. А то уже прямой служебный подлог согласно ст. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности..

Удивительно, но факт! Судья Лепетюх своими действиями усердно пытается защитить иное — незаконные действия прокурора Дархаевой и незаконные действия главного инспектора ГЖИ РО Вальшина, даже, путем превышения своих полномочий и путем служебного подлога, что является не простыми оплошностями, а уголовным преступлением. Заявление об отводе в отношении судьи.

Действия судьи Лепетюх, которые явно нарушают требования процессуального закона, которые превышают ее должностные полномочия и судейское усмотрение, которые граничат с действиями, попадающими под квалификацию статей и УК РФ, которые явно направлены на создание ею незаконных комфортных условий для представителей ГЖИ РО и прокуратуры района в административном процессе, которые грубо нарушают мои конституционные и процессуальные права — серьезные основания для отвода судьи Лепетюх в качестве судьи в данном процессе.

Указанные действия судьи носят умышленный характер, поскольку судьей Лепетюх не предпринимаются меры по устранению очевидных и грубых нарушений процессуального Закона, о которых я писал председателям РОС и Ленинского суда с просьбой передать дело на рассмотрении иному судье. Преступные действия Лепетюх совершены умышленно и потому, что 29 октября в судебном заседании Лепетюх не рассматривала и не зачитывала мои ходатайства, прямо нарушала А само шестнадцатиминутное заседание было проведено Лепетюх, лишь для достижения ее преступных целей — незаконного введения в процесс незаконных участников — представителя ГЖИ и прокурора района.

Судья Лепетюх в стремлении любой ценой, в том числе и путем нарушения Закона. Судья Лепетюх своими действиями усердно пытается защитить иное — незаконные действия прокурора Дархаевой и незаконные действия главного инспектора ГЖИ РО Вальшина, даже, путем превышения своих полномочий и путем служебного подлога, что является не простыми оплошностями, а уголовным преступлением.

Результаты

На основании излаженного, а так же на основании ст. В случае отказа судьи в удовлетворении заявленного отвода прошу в определении об отказе четко описать — когда, в какие сроки, в какую инстанцию я могу подать частную жалобу на такое определение. Заявления три направленные председателям районного и областного суда в период подготовки к рассмотрению моей жалобы на ГЖИ РО без приложений Копия письменного извещения Лепетюх о первом судебном заседании по жалобе, ькоторое изъято из материалов дела.

Читайте также:

  • Закон о конфискации имущества 2017г
  • Гражданское наследственное и семейное право в xviii в
  • Семейное право в руси
  • Дачная амнистия регистрация жилого дома
  • Госуслуги регистрация брака
  • Ипотека молодой семье калькулятор
  • Как зарегистрировать новорожденного по месту жительства