Главная | Семейное право | Кража как форма хищения.

Кража как форма хищения


Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи ч. Характеристика квалифицирующих признаков кражи 3. Отграничение кражи от смежных составов Заключение Список использованных источников и литературы Введение Данная дипломная работа посвящена уголовно-правовой характеристике кражи.

Удивительно, но факт! Проблема личности преступника излучается криминологией, с привлечением методов и методик самых различных наук, как социологических, так и естественных медицины, биологии, в том числе генетики и т. Первый из них, когда кража совершается при отсутствии всяких очевидцев, например, из склада, квартиры, в которую вор проник в отсутствие хозяев и т.

Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. В системе имущественных преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно занимает первое место, хотя и не является самым опасным среди них. Признаки иных форм хищения обычно выводятся из признаков кражи, путем сопоставления с ними. Законодательное определение подчеркивает, во-первых, что кража является формой хищения, следовательно, ей присущи все объективные и субъективные признаки хищения, рассмотренные выше.

Во-вторых, определяющим признаком кражи как формы хищения является тайный способ совершения преступления. Актуальность исследования на заявленную тему обусловлена данной темы усиливающейся криминогенной ситуацией в экономической сфере в стране в целом, и в алтайском крае в частности. Корыстная направленность в значительной степени определяет общую мотивацию преступности.

информационный портал

Эту тенденцию объективно отражает статистика зарегистрированных в - г. В том числе кражи из квартир в г.

кража как форма хищения. надеялся, что

Из этого, следует, что кражи составляют более половины от общего количества преступлений. В году корыстная преступность, в том числе и кражи чужого имущества, немного уменьшилась по сравнению со статистическими данными прошлых лет. Справедливости ради, следует отметить, что в году по отношению к году в г.

Бийске произошел спад преступности на 20,24 процента и краж в частности на 27,75 процентов. Так, если в г. Краж из квартир в г. Изучая статистику, можно отметить, что наибольший вес в системе преступности занимают квартирные кражи, затем кражи из помещений и иных хранилищ и краж сотовых телефонов.

Удивительно, но факт! Военная коллегия Верховного Суда РФ приговор и кассационное определение отменила по следующим основаниям.

Вместе с тем, следует учитывать, что зарегистрированные преступления не отражают всей картины преступности, так как большое количество преступлений остается скрыто не зарегистрировано. Отдел организационного обеспечения, контроля исполнения, оперативного учета и статистики. Высокий уровень латентности определяется, прежде всего: Объект данного исследования - общественные отношения, обеспечивающие право собственности граждан.

Предмет данного исследования - тайное хищение чужого имущества - кража. Цель данного исследования - на основе изучения и обобщения теоретического и практического материала, в частности применения ст. В основу методологии данного исследования положен сравнительно-правоведческий метод с элементами системного, структурно-функционального анализа, исторической ретроспективы. Законодательной базой исследования послужили Гражданский кодекс Российской Федерации в редакции от 30 декабря г.

Удивительно, но факт! Цель - конечный результат, к достижению которого стремится виновный. Я думаю, что такое развитие продолжается и сейчас, т.

Теоретическую основу составили другие работы научно-правовых источников таких авторов как Алешин А. В связи с тем, что данный вопрос в литературе рассматривается неоднозначно и при применении на практике вызывает определенные сложности, автор работы попыталась исследовать нормативный материал по кражам вообще, практику применения судами законодательства по форме хищения, мнения ведущих теоретиков по уголовному праву по данному вопросу, сравнить их и показать ошибки, которые допускаются органами предварительного следствия либо судами при рассмотрении дел данной категории.

Всего изучено 36 уголовных дел Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края, а так же использован материал Пленума ВС РФ и материал средств массовой информации за последние пять лет. Объективная потребность в таком обобщающем понятии возникла еще в начальный период формирования кодифицированного уголовного законодательства.

Он многократно употребляется в Соборном уложении г. В указе Екатерины II от 3 апреля г. В томе XV Свода законов к этим трем видам воровства примыкали присвоение вверенного имущества и присвоение находки. Одновременно вводится и понятие похищения: Уложение о наказаниях г. В Уложении о наказаниях г. Присвоение чужого имущества не входило в понятие похищения. В связи с подготовкой проекта нового Уложения усилилось внимание юристов к правовой терминологии. Разработкой понятия похищения и его признаков занимались такие видные ученые-криминалисты, как Белогриц-Котляревский, Есипов, Калмыков, Таганцев, Фойницкий.

Уголовное уложение г. С принятием Уголовного кодекса г. В практике применения этого Закона хищением стали называться наиболее опасные преступления против социалистической собственности, независимо от способа их совершения. Мощным толчком к научной разработке общего понятия хищения и его признаков послужил Указ Президиума Верховного совета СССР от 4 июня г. Заменив в области борьбы с преступлениями против социалистической собственности Уголовный кодекс г.

везение кража как форма хищения. снова снова

Именно в период действия Указа от 4 июля г. Исследователи этой проблемы Васильев А. Уголовный кодекс г. Однако само это понятие в законе не раскрывалось. Но по-прежнему играла большую роль доктринальная разработка общего понятия хищения. Значение этого понятия не упало из-за того, что в Уголовном кодексе г. Это вызвало в массовом правовом сознании привязку данного понятия исключительно к социалистическим формам собственности.

Портал Рефератов

В научной и учебной литературе при классификации преступлений против личной собственности хищения не выделялись. Квалификация похищений личного имущества. Укреплялось представление, что не форма собственности, а совокупность определенных объективных и субъективных признаков составляет основное содержание этого понятия. В науке уголовного права предлагались различные определения общего понятия хищения, отличающиеся обилием формулировок. Большинство предлагавшихся в науке уголовного права определений включает следующие элементы, отражающие признаки хищения: Больше всего расхождения в определениях касаются обобщенной характеристики способа действия.

Надо признать, что пока не найдено такого термина, который при употреблении в этих целях не подвергался бы критике с той или другой позиции: В последнее время многие авторы стали оперировать при характеристике объективной стороны хищения двумя словами, указывающими на действие: Такой прием позволяет полнее охарактеризовать объективную сторону преступления, но использование двух отглагольных существительных создает впечатление обязательной двуактности или двуступенчатости хищения: Такая двуактность не может считаться типичной для хищения. Попытка исправить это положение была предпринята в проекте Уголовного кодекса РФ г.

По-видимому, этот элемент общего понятия хищения нуждается в дальнейшем уточнении. Перечисленные выше признаки хищения признаются в теории уголовного права и судебной практике обязательными. При отсутствии одного из них нельзя рассматривать содеянное как хищение, даже если действия субъекта формально соответствуют описанию той или иной формы хищения в диспозициях анализируемых статей.

Кража как форма хищения

Между тем в судебной практике встречались случаи, когда выяснению общих признаков хищения не придавалось значения. Одной из причин ошибок в квалификации было отсутствие законодательного определения хищения. Федеральным законом от 1 июля г. С небольшими изменениями это определение вошло в Кодекс г. Хищение - это всегда имущественное преступление.

Имущество представляет собой предмет хищения, который следует отличать от объекта - общественных отношений. Теория уголовного права и практика правоприменительной деятельности выработали систему признаков имущества как обязательного элемента состава любого хищения. Прежде всего, предмет хищения всегда материален, является частью материального мира, то есть обладает признаком вещи.

Это так называемый физический признак предмета хищения. Не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи, взгляды, проявления человеческого разума, информация. О хищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь в специальном смысле, имея в виду, к примеру, плагиат ст. Не может быть предметом хищения ввиду отсутствия вещного признака электрическая или тепловая энергия.

Незаконное самовольное использование в корыстных целях этих видов энергии может образовать состав иного преступления против собственности, предусмотренного ст. Второй признак предмета хищения - экономический. Предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность.

Обычное выражение ценности вещи - ее стоимость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности, ценные бумаги акции, государственные облигации, ваучеры, депозитные сертификаты и т. Последнее обстоятельство имеет значение для отграничения хищения от ряда экологических преступлений. Незаконное обращение в свою собственность продуктов природы, извлеченных из естественного состояния благодаря приложению труда, образует хищение например, изъятие выловленной рыбы из сетей рыболовецкого предприятия.

Ввиду отсутствия экономического признака не могут рассматриваться в качестве имущества документы неимущественного характера, а также документы, которые не являются носителями стоимости, но лишь предоставляют право на получение имущества доверенность, накладная, квитанция и т. Хищение такого документа с целью последующего незаконного получения по нему чужого имущества представляет собой приготовление к мошенничеству.

Сказанное относится и к легитимационным знакам жетонам, номеркам и т. Ответственность за хищение официальных документов, а также штампов или печатей, не связанное с завладением имуществом, наступает по ст. Третий признак предмета хищения - юридический. Таким предметом может выступать лишь чужое имущество. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля г.

это кража как форма хищения. замечаешь ней

При определенных условиях такие действия могут рассматриваться как самоуправство или приготовление к мошенничеству, если виновный имел намерения получить возмещение за якобы утраченную вещь. Не образует хищения также тайное изъятие личного имущества, находящегося в общей совместной собственности субъекта и других лиц. Итак, имущество как предмет хищения - это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением.

Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Признак движимости имущества не имеет значения для установления хищения.

Читайте также:

  • Льготы кормящим матерям без московской прописки
  • Родственники являются свидетелями в суде
  • Как быстро выращивают курицу для продажи