Главная | Наследовательное право | Судебная практика раздел имущества супругов в натуре

Реальный раздел имущества в натуре


Вопросы, касающиеся рассмотрения дел, вытекающих из брачно-семейных отношений, разъяснены в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в частности: Дела названной категории составляют значительную часть рассматриваемых судами дел, в связи с чем в целях единообразия судебной практики и устранения допускаемых ошибок возникла необходимость в подготовке настоящего Обзора.

Подсудность К делам, вытекающим из семейных отношений, относятся дела по спорам о детях, об установлении отцовства, об установлении факта признания отцовства, об оспаривании отцовства материнства , об усыновлении удочерении ребенка, о лишении родительских прав, подсудные районному суду ст.

По общему правилу, если в одном исковом заявлении содержатся требования разной родовой подсудности, спор подлежит разрешению в районном суде. Споры о подсудности между мировыми судьями и районными судами, между судами РФ не допускаются ст.

было судебная практика раздел имущества супругов в натуре теперь

В бракоразводном процессе не допускается участие третьих лиц. Поэтому, если третье лицо с самостоятельными либо без самостоятельных требований на предмет спора вступает в процесс, в котором наряду с иском о разделе имущества супругов рассматривается требование о расторжении брака, то согласно п.

В этом случае дело в полном объеме о разделе имущества супругов и иск третьего лица подлежит рассмотрению мировым судьей или районным судом в зависимости от цены заявленного третьим лицом иска. При появлении третьих лиц в деле о разделе имущества супругов, рассматриваемого отдельно от дела о расторжении брака, все имущественные требования супругов и иск третьего лица, претендующего на предмет спора в целом либо в его части , также разрешаются в одном деле мировым судьей или районным судом в зависимости от цены заявленного третьим лицом иска.

Правила применения территориальной подсудности, как правило, вопросов у судей не вызывают, за исключением вопроса о том, где должно быть рассмотрено дело о разделе имущества, споры о котором подчинены правилам исключительной подсудности, в частности споры о правах на недвижимое имущество ст. Таким образом, спор о расторжении брака и разделе имущества супругов рассматривается по правилам подсудности, установленным ст.

Правило исключительной подсудности ст. В этом случае спор о разделе объекта недвижимости рассматривается в суде по месту нахождения объекта недвижимости, либо, если объектов несколько, - по месту нахождения одного из них. Расторжение брака Признание брака недействительным Семейным законодательством РФ не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в связи с расторжением брака.

В соответствии со ст. Поскольку семейным законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в связи с расторжением брака, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. В кассационном порядке данное решение оставлено без изменения.

Какой дом можно разделить в натуре?

Решением мирового судьи исковые требования о расторжении брака удовлетворены. С учетом положений ст. Как следовало из письма истицы К. Однако суд 20 октября г.

красными судебная практика раздел имущества супругов в натуре Хилвар впервые

Таким образом, поскольку после смерти К. Решением мирового судьи Б. Отменяя такое решение, президиум Челябинского областного суда указал, что возможность прекращения брака путем его расторжения по заявлению заинтересованного супруга установлена ст. Ограничением права на предъявление мужем требований о расторжении брака является беременность жены, а также период в течение года после рождения ребенка - ст.

При рассмотрении дела мировому судье следовало руководствоваться положениями ч. Изложенные в решении мирового судьи обстоятельства не являлись основанием для отказа Б. Одессу, также было отменено президиумом областного суда, поскольку мировым судьей не были учтены положения ч.

Удивительно, но факт! Сложные дела как это не выигрываются случайно — это результат тщательной подготовки к судебному процессу, как адвоката, так и нашего клиента, который нас обеспечивает информацией, а мы решаем как эту информацию закрепить и представить в суд с большей эффективностью. В практике возник вопрос о том, где должно быть рассмотрено дело о разделе имущества, споры о котором подчинены правилам исключительной подсудности, в частности споры о правах на недвижимое имущество ст.

Брачных отношений между ним и ответчицей никогда не было, совместно они не проживали, и общее хозяйство ими не велось. Брак заключен с целью получения по месту работы жилья большей площади, и с этой же целью им произведено удочерение несовершеннолетней дочери П. Решением мирового судьи требования истца удовлетворены, брак признан недействительным. Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, президиум указал следующее.

В частности, требовать признания брака недействительным вправе не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака. Как следует из пояснений истца, он знал о фиктивности заключаемого брака в момент его заключения, что в силу положений ст. Как разъяснено в п. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления, а принятое к производству дело прекращает. Раздел имущества супругов В соответствии с п. Что касается спора о разделе имущества иных лиц, проживающих совместно без государственной регистрации заключения брака, то он должен разрешаться не по правилам ст.

При этом родовая подсудность этих споров определяется от цены иска. Подлежат доказыванию и именно лицом, утверждающим, что имущество является общей собственностью, обстоятельства приобретения этого имущества в общую собственность, которая в случае установления этого является долевой, а доли определяются в зависимости от степени участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. В обоснование он указывал, что состоял с ответчицей в фактических брачных отношениях, жили одной семьей, имеют дочь.

Судом было установлено, что собственником спорного имущества является ответчица, кроме того, часть имущества приобретена до того, как стороны стали проживать совместно, часть имущества приобретена в кредит, который выплачивался ответчицей, доказательств того, что имущество было приобретено на средства истца, суду представлено не было. Кассационная инстанция оставила решение суда без изменения, поскольку выводы суда истцом не были опровергнуты.

Право собственности на дом зарегистрировано за ответчиком, который утверждал, что дом построен на его личные средства. Суд постановил решение об отказе в иске. Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что истица не представила достоверных доказательств о передаче ответчику для строительства дома принадлежащих ей денежных средств.

Ссылка истицы на подтверждение факта передачи ответчику денег показаниями свидетелей, к тому же являющимися родными братьями истицы, правомерно не отнесена судом к числу допустимых доказательств. Судебная коллегия оставила решение суда без изменения, указав, что брак между сторонами в органах записи актов гражданского состояния не заключался, в связи с чем истица должна была доказать с учетом норм гражданского законодательства вложение с целью создания общей собственности своих средств в создание имущества ответчика.

Суд не учел положений п. Общие условия, позволяющие отнести имущество, нажитое супругами во время брака, к их совместной собственности, изложены в ст. В круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого супругами имущества входит: Однако суды не всегда учитывают это, что влечет отмену состоявшихся судебных постановлений. Признание ответчицей М-ой иска было принято судом, постановлено решение о разделе имущества по предложенному варианту. Президиум областного суда отменил решение мирового судьи по надзорной жалобе истца М.: То обстоятельство, что ответчица признала иск о разделе имущества по предложенному истцом варианту, не лишало истца права на получение денежной компенсации в случае, если стоимость переданного М-ой имущества превышала стоимость имущества, переданного М.

Отменяя решение суда в части взыскания денежной компенсации доли, кассационная инстанция указала, что при отсутствии согласия сособственника на него не может быть возложена обязанность по выплате стоимости доли и получении в собственность всего имущества, по делу принято новое решение об отказе С. Такая позиция судебной коллегии соответствует требованиям ст.

Отменяя решение мирового судьи, оставленное без изменения в апелляционной инстанции, которым заявленные требования были удовлетворены, президиум областного суда указал на нарушение судом требований ст. При разрешении спора мировой судья не учел, что Х. Президиум принял по делу новое решение, которым определил право общей долевой собственности Х. Следовательно, сторона, утверждающая об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов, должна представить суду доказательства, что имущество приобретено в период брака.

Соответственно, при доказанности этого, на супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью и исключения ее из состава общего имущества, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств. Он обязан в подтверждение таких требований или возражений на иск представить соответствующие доказательства свидетельство о праве на наследство, договор дарения, сведения о приобретении вещи за счет его личных средств и т.

Часто один из супругов в подтверждение того, что имущество приобретено на его личные средства, представляет выписки о движении средств со своего счета в банке. Следует иметь в виду: Это имущество может быть признано личной собственностью супруга лишь при наличии бесспорных доказательств, что именно его личные средства были потрачены на приобретение этого имущества. Также нередко один из супругов представляет договор займа или долговую расписку, подписанную только им.

Если судом установлено, что все полученное по этому обязательству одним из супругов, было использовано на нужды семьи, то долг считается общим долгом супругов, а имущество, приобретенное на эти средства - их совместной собственностью, а не личной собственностью этого супруга. Если суду не представлено доказательств того, что полученный заем был потрачен на нужды семьи, в том числе и на приобретение в период брака конкретного имущества, то это имущество считается совместной собственностью супругов, если по другим обстоятельствам не доказано иное, а долг - личным долгом супруга, получившего заем.

Так, при оставлении без удовлетворения апелляционной и затем надзорной жалобы О. Кроме того, в ответе на доводы надзорной жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований истицы о разделе имущества, было указано, что установление режима имущества - признание имущества совместно нажитым и установление долей супругов - является составной частью вопроса раздела имущества супругов.

Суд правомерно не принял во внимание доводы ответчика Л. Судом установлено, что указанная сумма рассчитывалась на него и всех членов семьи и предоставлялась Л. Ссылаясь на показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что супруги с года проживали раздельно, что влечет согласно п. При этом суд не учел другие доказательства, которые достоверно подтверждали факт признания С. Так, ранее производство по делу о разделе имущества между супругами было прекращено по заявлению Э.

Удивительно, но факт! Поэтому, если третье лицо с самостоятельными либо без самостоятельных требований на предмет спора вступает в процесс, в котором наряду с иском о разделе имущества супругов рассматривается требование о расторжении брака, то согласно п.

По этому договору Агентству поручалось оказать посреднические услуги по купле-продаже спорной квартиры и в котором была определена стоимость квартиры и получение С. Ссылка суда на то, что истицей не приведено доказательств, подтверждающих приобретение квартиры на общие средства супругов, правомерно признана судебной коллегией не состоятельной, поскольку в соответствии с правилами, закрепленными в ст.

Решением мирового судьи П. Надзорная жалоба также оставлена без удовлетворения. При разрешении спора было установлено, что спорная комната в двухкомнатной квартире была приобретена П. Материалами дела подтверждено, что сделка купли-продажи квартиры, в которой ответчик имел долю в праве, и сделка купли-продажи им спорной комнаты были совершены в один день, оплата государственной регистрации сделки по отчуждению квартиры и сделки по приобретению комнаты совершены последовательно одна за другой, первой была продана принадлежавшая братьям квартира, деньги за нее получены, а затем из полученных денежных средств оплачена и куплена спорная комната.

Истица этих обстоятельств не оспаривала. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно сослался на положения, установленные в ст.

Удивительно, но факт! Разрешая спор, суд в нарушение ст.

Надзорная жалоба истицы была оставлена без удовлетворения. Суд не принял доводов Г. Как правильно признал суд, Г. Проведение текущего ремонта, включая замену сантехнического оборудования, не является основанием для признания квартиры совместно нажитым имуществом ст. С решением суда об отказе М. Оснований для иной квалификации правоотношений сторон, изменении режима собственности и признании части квартиры совместной собственностью супругов у суда не имелось.

Исковое заявление о разделе имущества в натуре

Оставляя жалобу истца без удовлетворения, суд кассационной инстанции правильно указал, что ссылка истца на представление им доказательств оплаты спорной квартиры не является основанием для признания выводов суда незаконными, поскольку избранный истцом способ защиты своих прав не мог быть судом осуществлен, решение суда не препятствует истцу защитить свои права иным способом например, путем обращения с иском о взыскании уплаченных им денег.

Постановлением президиума областного суда было отменено решение мирового судьи и апелляционное определение по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов С. В тех случаях, когда эти акции были получены супругом в результате его трудовой деятельности на предприятии, приходящейся на период брака, они являются совместным имуществом супругов. Если же акции приобретены хотя и во время брака, но на личные средства супруга или причитаются ему за трудовое участие в работе предприятия до вступления в брак, то такие акции не могут быть включены в состав совместного имущества супругов, поскольку не были нажиты ими в период брака.

Владение, пользование, распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию. При совершении сделки по распоряжению таким имуществом одним из супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга ст. В судебной практике судей области возник вопрос о возможности включения в раздел имущества, которое было отчуждено одним из супругов не в интересах семьи, и об определении стоимости этого имущества. При этом учитывается его действительная стоимость на момент раздела имущества, которая может и не совпадать с ценой, по которой супруг произвел отчуждение этого имущества.

Президиум областного суда отменил оставленное без изменения в апелляционной инстанции решение мирового судьи, которым были удовлетворены требования С.

Читайте также:

  • Ипотека в уральске без первоначального взноса
  • Сити банк кредиты наличными рефинансирование
  • Государственная регистрация прав на недвижимое имущество с 2017 года
  • Проводки реализация материалов с ндс
  • Аренда земли в п.зыково