Главная | Автоюрист | Статья отказ от ранее данных собственных показаний

Могу ли я отказаться от ранее данных показаний?


Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей , , - и настоящего Кодекса.

Удивительно, но факт! Следователь и суд обязаны самостоятельно определить факты, имеющие значение для проверки, достоверность которых оценивается, и изыскать необходимые для их установления средства независимо от того, на все ли факты имеется ссылка в показаниях или нет. И такой отказ НЕ позволит суду использовать эти показания в качестве доказательств обвинения п.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Комментарий к статье 77 1. О понятии обвиняемого, его правах и обязанностях см. Показания обвиняемого прежде всего касаются сущности предъявленного ему обвинения, но в них могут содержаться сведения и об иных обстоятельствах, имеющих значение по уголовному делу.

Показания обвиняемого исходят от лица, особо заинтересованного в исходе дела. Поэтому в их правдивости иногда возникает сомнение. Однако, как свидетельствует практика, обвиняемые обычно дают правдивые показания, особенно в конце расследования или судебного разбирательства. Как и показания подозреваемого, показания обвиняемого имеют двоякое значение: Дача показаний - право обвиняемого.

Это право нужно рассматривать в двух аспектах. Во-первых, обвиняемый может требовать, чтобы дознаватель, следователь и суд его выслушали, учли и проверили все сказанное им. Во-вторых, обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний, он не несет ответственности и за дачу заведомо ложных показаний. Эти положения являются гарантией его права на защиту.

3 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Поэтому совершенно недопустимо расценивать отказ обвиняемого от дачи показаний, а также дачу им заведомо ложных показаний как косвенное доказательство его вины. Если же обвиняемый отказался от дачи показаний, то повторный его допрос по тому же обвинению может проводиться только по просьбе самого обвиняемого ч. Отсутствие у обвиняемого обязанности давать правдивые показания ни в коем случае нельзя понимать таким образом, что ему предоставлено право на дачу ложных показаний.

Ложные показания обвиняемого получают только моральную, но не юридическую оценку. Смысл освобождения обвиняемого от уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний состоит не в том, чтобы предоставить ему право на ложь, а в том, чтобы гарантировать ему право на защиту. И в случае дачи обвиняемым ложных показаний к нему не могут быть применены какие-либо отрицательные правовые последствия, в частности дача им таких показаний не может рассматриваться как косвенное доказательство его вины.

В соответствии с п.

Заведомо ложные показания. Отказ от дачи показаний

Таким образом, предмет показаний обвиняемого определяется прежде всего содержанием предъявленного ему обвинения. Но в него входят и все иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела: Обвиняемый вправе давать показания не только о своих собственных действиях, но и о действиях других лиц. Заведомо ложные показания обвиняемого, уличающие другое лицо в совершении преступления, принято называть оговором.

Статья отказ от ранее данных собственных показаний говоря медленно

Однако этот термин в значительной степени условный. Во-первых, заведомая ложность этих показаний зачастую может быть установлена лишь на завершающих этапах производства по делу, поэтому использование понятия "оговор" до окончательной оценки достоверности или недостоверности показаний обвиняемого неправомерно. Во-вторых, ложно обвинить другое лицо в совершении преступления может не только обвиняемый, но и потерпевший, и свидетель. В связи с рассмотрением показаний обвиняемого возникает вопрос: Если рассматривается дело о преступлении, совершенном в соучастии, то давать такие показания - всегда право обвиняемого, но не его обязанность.

По всей видимости, по тем же правилам следует допрашивать и то лицо, необходимость в показаниях которого возникла по выделенному в отношении его соучастников уголовному делу.

Удивительно, но факт! Как видим, уклонение без уважительных причин от явки в орган предварительного расследования никаких негативных последствий для уклоняющегося от дачи показаний не повлечет.

Хотя в литературе высказывалось и иное мнение: По своему содержанию показания обвиняемого могут заключаться либо в признании своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, либо в ее полном или частичном отрицании. Они не имеют никаких преимуществ перед другими доказательствами с точки зрения их значения; в этом смысле все доказательства по уголовному делу одинаковы. Однако на практике признание обвиняемым своей вины зачастую переоценивается, а ее отрицание - недооценивается.

Причем и та, и другая ошибка являются следствием одной причины: Во избежание этого необходимо стремиться к тому, чтобы независимо от занятой обвиняемым позиции были собраны доказательства, достаточные для вывода о виновности.

Удивительно, но факт! Нельзя говорить о наличии каких-либо существенных объективных причин этих преступлений. Для осуществления цели общей превенции предпочтительно прекращение возбужденных согласно ст.

Такой подход призван обеспечить условия для соблюдения беспристрастности и наибольшей обоснованности выводов суда, прокурора, следователя и дознавателя, создать предпосылки для исключения обвинительного уклона. Сказанное отнюдь не умаляет значения показаний обвиняемого для достижения истины. Они могут и должны использоваться для доказывания обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела, но в их установлении они не должны играть решающей роли.

Статья отказ от ранее данных собственных показаний этот

Поэтому в законе предусмотрено, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств ч. Иначе говоря, на основании одних лишь показаний обвиняемого, в которых он признает себя виновным, нельзя вынести обвинительный приговор.

Это указание не означает, что признание является "худшим" доказательством по сравнению с другими, поскольку любое доказательство может быть положено в основу выводов следователя и суда только тогда, когда оно согласуется с другими. Смысл его в другом: Нужно иметь в виду, что признание обвиняемым своей вины может быть вызвано различными причинами.

знаю Статья отказ от ранее данных собственных показаний Люди

Зачастую оно является следствием чистосердечного раскаяния в совершении преступления, о чем могут свидетельствовать явка с повинной, осознание обвиняемым своей вины, осуждение своего поступка, сожаление о содеянном, стремление возместить причиненный преступлением ущерб и т. Такое признание является обстоятельством, смягчающим наказание ст.

Но судебной практике известно немало случаев ложного признания. Оно возможно вследствие самооговора, который вызван стремлением оградить от ответственности близкого человека, подкупом, чувством бессилия, когда обвиняемый полагает, что не в состоянии доказать свою невиновность, применением незаконных методов допроса и т. Наконец, обвиняемый может признавать свою вину в результате ошибки, которая является следствием неблагоприятных условий восприятия, недостатков органов чувств, слабости памяти, эмоционального состояния и т.

Ложное признание возможно и в результате юридической неосведомленности например, признавшись в убийстве, обвиняемый может не осознавать, что лишил другого человека жизни в состоянии необходимой обороны. Критически следует оценивать и отрицание им своей причастности к преступлению. Иногда оно бывает ложным, вызванным стремлением избежать наказания. При этом обвиняемый может стремиться переложить ответственность на другого человека. К таким заявлениям нужно относиться особенно внимательно, учитывая, что одних лишь показаний обвиняемого, уличающих другое лицо в совершении преступления, недостаточно для осуждения этого лица.

Но отрицание вины может быть обусловлено и действительной невиновностью обвиняемого. Достоверность показаний обвиняемого может быть установлена лишь в результате их оценки в совокупности с другими доказательствами. Вообще же нужно стремиться к тому, чтобы независимо от позиции обвиняемого его виновность была доказана и не вызывала сомнений.

Читайте также:

  • При разводе могут ли ребенка оставить с отцом
  • Алименты на двоих детей 2016
  • Мероприятие на новый год в детский дом
  • Мошенничество с квартирами использованием платежных карт
  • Серафим вырицкий духовное завещание