Главная | Автоюрист | Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченный

Защита документов


Участковый отказал в возбуждении уголовного дела? Наверно каждый, кто обращался с заявлением о преступлении в органы внутренних дел, в случае отказа в возбуждении уголовного дела, получал постановление об этом, составленное участковым уполномоченным. Такая практика сложилась на протяжении уже нескольких лет и вполне устраивает руководителей органов внутренних дел.

Удивительно, но факт! ГГГГ заявитель вновь обратился в суд с жалобой в порядке ст. Но если заявитель изменит или дополнит свои требования и попросит отменить прокурорские постановления от отказе, то разве суд сможет отказать?

Чем же обусловлена такая практика, которая с точки зрения закона — порочна. Вероятнее всего не укомплектованностью штатов дознавателей и следователей, то есть тех должностных лиц, которые уполномочены законом проводить проверки по сообщениям о преступлениях в пределах своей компетенции и принимать решения о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела, или передаче сообщения о преступлении по подследственности. При нехватке следователей и дознавателей, а зачастую в связи с их загруженностью начальники органов внутренних дел поручают производство проверки в порядке ст.

А могут ли указанные сотрудники проводить такие проверки, возбуждать или отказывать в возбуждении уголовных дел?

здесь постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченный Олвина, точки

Мне представляется, что нет! Давайте обратимся к уголовно-процессуальному кодексу РФ, который регламентирует уголовный процесс на всех его стадиях. Проверка по сообщению о преступлении относится к стадии возбуждения уголовного дела. Часть 1 статьи УПК РФ устанавливает, что проверку по сообщению о преступлении проводит должностное лицо в пределах своей компетенции, при этом компетенция и указание должностных лиц изложены статье УПК РФ, из неё следует, что уголовные дела относятся к компетенции дознавателей и следователей.

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Компетенция следователей и дознавателей устанавливается в зависимости от их принадлежности к определенным правоохранительным органам. Так дела по угону ч.

оставим постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченный долгом

Поэтому логично, что проверку по сообщению о преступлении уполномочено проводить только то должностное лицо, пределы компетенции которого указаны в ст. В практике я столкнулся с оппонентом — федеральным судьей, которая сослалась на часть 1 ст.

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченный теперь эта

Понятие органа дознания раскрыто в ст. Действительно, в пункте 1 части 1 названной статьи, к органам дознания причислены целиком органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления отделы, отделения полиции. То есть весь отдел полиции является органом дознания и вроде бы действительно любой сотрудник полиции может разрешать вопросы о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела? Но тогда зачем в части 1 статьи УПК РФ последовательно перечислены органы дознания и дознаватели, ведь дознаватели итак входят в состав органа дознания?

Зачем законодателю перечислять в своей норме орган дознания и дознавателя входящего в этот орган — отдельно, через запятую, почему при этом не перечисляются все должностные лица органа дознания — отдела полиции? Ответ мне представляется простым - потому что в части 1 статьи УПК РФ законодатель имел ввиду орган дознания в составе которого отсутствуют дознаватели. На самом деле понятие органа дознания не ограничивается пунктом 1 части 1 ст.

В пункте 3 части первой названной статьи к органам дознания причислены командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов, где попросту может не быть дознавателей. А в части третьей этой же статьи полномочия по возбуждению уголовных дел предоставлены капитанам морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителям геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, указанных в части первой настоящей статьи, главам дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации, где штатных должностей дознавателей уж точно нет.

Мои доводы подтверждает и норма статьи 41 УПК РФ, устанавливающая самостоятельный статус дознавателей и возлагающая именно на них полномочия по дознанию в органах дознания.

Удивительно, но факт! N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана принимать и регистрировать в том числе в электронной форме заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях, а также осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. ГГГГ Нерюнгринским городским судом была рассмотрена жалоба, поданная заявителем в порядке ст.

Таким образом, те органы дознания, которые имеют в своей структуре дознавателей должны поручать проверку сообщений о преступлении именно им с учетом их компетенции, проверку же по преступлениям относящимся к компетенции следователей должны проводить следователи. Речь шла о превышении своих полномочий директором БТИ, повлекшим тяжкие последствия для многих граждан, оставшихся в результате этого без квартир за которые они заплатили.

В соответствии со ст.

Читайте также:

  • Какие документы нужны в банк для ипотеки
  • Украли телевизор в кредите
  • Статья за разглашенье медицинской тайны
  • Образец составления протокола о краже