Главная | Автоюрист | Обращение на выморочное имущество

Наследование выморочного имущества


В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор залога транспортного средства В связи с чем, Ответ до настоящего времени не получен. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ИФНС по г.

Воркуте РК в судебном заседании иск не признал в полном объеме. Воркуте РК не является надлежащим ответчиком по делу. Соответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. В отзыве на иск указал, что в адрес Росимущества, его территориального органа документы о выморочном имуществе, от налоговых органов не поступали.

Своим письмом Федеральное агентство по управлению государственным имуществом уполномочило представлять его интересы ТУ Росимущества в Республике Коми.

Recommended Posts

Кроме того Росимущество указало, что не является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, просило в иске отказать. ТУ Росимущества в Республике Коми своего представителя в судебное заседание не направило, иск не признало в полном объеме. Третье лицо нотариус Павлова Т.

В соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Увы и ах, разве что попытаться признать в судебном порядке договор поручительства недействительном, но это вряд ли.

Адвокат по назначению Черниогло С. Согласно статье Гражданского процессуального кодекса РФ , дело рассмотрено при имеющейся явке.

чувствую Обращение на выморочное имущество последних проблесках

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Выдача денежных средств по кредитному договору произведена заемщику Воркуты имеется актовая запись Из сообщения нотариуса Павловой Т. Исходя из положений ст.

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Принятие наследства и оформление наследственных прав в отношении выморочного имущества является обязанностью государства, при этом срок, в течение которого государство должно оформить свои права не установлен. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Удивительно, но факт! Предполагаемый объем имущества передается на временное сохранение ФНС.

В соответствии с пунктом 5. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Пунктом 1 статьи ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

То обстоятельство, что автомобиль приобретался в кредит и находится в залоге у банка, не имеет юридического значения для разрешения заявленного иска, поскольку залог не препятствует наследованию заложенного имущества. Приобретение автомобиля в кредит не влияет на возникновение права собственности наследодателя на приобретаемое имущество и также не исключает данное имущество из наследственной массы. С учетом требований статей , , , п. Судом установлен объем наследственного имущества, состоящего из автомобиля Стоимость наследственного имущества без учета необходимых расходов, в том числе расходов на охрану наследства и управления им составляет Таким образом, стоимость наследственного имущества не превышает размер заявленной истцом общей суммы задолженности по кредитному договору, включающей основной долг и проценты за пользование кредитом.

При наследовании имущества требования кредиторов также распространяются и на обязательства, обеспеченные залогом. Данное требование вытекает из ст. Наследник, которому завещано заложенное имущество, наряду с правом собственности приобретает все ограничения, связанные с ним, в том числе требования из залога, поэтому наследник, получивший в собственность по наследству заложенное имущество, становится на место должника и несет все обязанности залогодателя п. Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля Залоговая стоимость автомобиля установлена на основании договора купли-продажи в размере Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется отчетом N Если сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом обязательства, то разница перечисляется залогодателю п.

Срок исполнения этого обязательства определяется согласно п. Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению за счет Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в требованиях к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов. По общему правилу на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ , судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Похожие материалы

Согласно представленному платежному поручению от Вместе с тем, в соответствии с ч. В связи с чем, требования иска о взыскании государственной пошлины удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. Обратить взыскание на автомобиль Произвести реализацию имущества, на которое обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов.

страху Обращение на выморочное имущество совсем

Определить начальную продажную цену заложенного имущества- автомобиль В случае превышения суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, размера обеспеченного залогом обязательства, разницу перечислить в доход Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с

Читайте также:

  • Комментарии внук минниханова сбил пешехода
  • Как выправит утерянное птс
  • Камелот воронеж объявления недвижимость квартиры продажа
  • Отмена запрета на выезд за границу ребенка
  • Юридическая помощь министерства обороны